AMD創始人杰里·桑德斯是硅谷有名的硬漢，雖然跟Intel創始人一樣都出自硅谷黃埔軍校仙童半導體公司，但他跟Intel公司斗了三十多年，有句名言就是“好漢要有自己的晶圓廠”（real men have fabs），但是他退休之后的AMD公司并沒有堅守這個策略，第二任CEO、董事長魯毅智在2009年賣掉了AMD的晶圓廠業務，跟中東土豪基金成立了現在的Globalfoundries公司（簡稱GF）。

對于這個舉動，有人贊成，有人反對，那么AMD自己是怎么看的呢？該公司CTO日前在公開活動上表示AMD并不后悔賣掉晶圓廠，現在選擇代工模式更好。

AMD賣掉晶圓廠已經過去七八年了，現在時不時還能看到A飯討論如果AMD當初如果不賣掉晶圓廠會如何？大家作此設想很大原因也是因為嫁出去的GF公司不成器，在CPU、GPU等芯片代工上坑過AMD（當然也坑過其他客戶）。也正因為此，很多人對時任董事長魯藝智賣掉晶圓廠的決定頗有微辭，認為他毀了AMD，而他在AMD拆分晶圓廠業務之后，離開AMD去了GF公司擔任董事長。

值得一提的是，魯毅智在擔任CEO、董事長期間有三件事改變了AMD公司，除了推動賣掉晶圓廠業務之外，他在CEO任內收購了ATI公司，還有就是與Intel公司的壟斷案和解。

說得又有點遠了，不管怎么樣，AMD現在已經擺脫自己的晶圓廠業務了，在GF公司的持股也逐漸減少，這兩年甚至還把中國、馬來西亞的封裝廠多數股權賣掉了，徹底變成了無晶圓公司，CPU及GPU芯片需要代工廠合作生產。

那么這個轉變過程對AMD到底是好是壞呢？日前舉行的美林銀行全球技術、投資會議上，AMD CTO Mark Papermarster也接受了分析師提問，他就談到了自有晶圓廠與代工模式之間的選擇問題。

他解釋說，如果大家看看AMD六七年前的路線圖，那么會發現AMD使用的工藝是“小而精”（boutique）技術，是非常特殊的定制版工藝。這種工藝當然有好處，但是缺點就是一旦遇到技術問題，AMD只能獨自解決，他們不能從整個業界受益。

因此五年前AMD停止這樣做了，從不同的代工廠那里使用能大規模量產的技術，因此能獲得穩定的供應，而AMD公司能專注在產品研發、設計等工作上，這也是他們能實現極其高效的功耗管理以及密度的關鍵。

AMD CTO的這個解釋可以終結這個問題了，大家可能還記得AMD自有晶圓廠時使用的SOI工藝，這種工藝有獨到之處，性能很好，但是正如AMD所說，當時他們使用的工藝都是小而精，跟業界并不通用，一旦遇到問題AMD就被卡住了，沒法保證穩定的市場供應。

現在AMD轉變到了代工模式，他們自己可以專注在研發、設計工作上，生產交給代工伙伴，使用的也是業界通用技術，所以供應不再是問題了——AMD現在的CPU和GPU都是14nm FinFET工藝，GF現在的工藝背后有三星支持。

對于AMD這番解釋，粉絲們應該可以放棄那個“當初要不放棄晶圓廠”的討論了吧，大家認為AMD做的對嗎？