（原標題：狀告視頻廣告攔截軟件愛奇藝等3家公司勝訴）

據新華社上海8月4日電（記者 黃安琪）視頻播放前那段長短不一的廣告讓不少視頻網站的觀眾心生厭煩。上海一網絡公司為此制作了廣告攔截軟件供觀眾使用，卻給視頻網站的利益帶來了巨大沖擊。近日，上海知識產權法院審結三起不正當競爭糾紛案，就該類行為構成不正當競爭作出了認定。3起案件中，原告愛奇藝公司、聚力公司和樂視網公司分別訴稱，3家公司各自致力于向用戶提供免費的正版視頻節目，但會在視頻播放前向用戶播放少量、短時間的廣告。但是，某網絡公司開發的“ADsafe”凈網大師軟件，以“看視頻不等待”等作為宣傳口號來引誘用戶下載安裝該軟件，跳過原告公司的廣告，損害了其播放廣告應獲取的利益，構成了不正當競爭。一審法院審理后認定，某網絡公司構成了不正當競爭，應當承擔侵權責任。上海知產法院認定，某網絡公司違反誠實信用原則和公認商業道德，構成不正當競爭，判決駁回上訴，維持原判。

據新華社上海8月4日電（記者 黃安琪）視頻播放前那段長短不一的廣告讓不少視頻網站的觀眾心生厭煩。上海一網絡公司為此制作了廣告攔截軟件供觀眾使用，卻給視頻網站的利益帶來了巨大沖擊。近日，上海知識產權法院審結三起不正當競爭糾紛案，就該類行為構成不正當競爭作出了認定。3起案件中，原告愛奇藝公司、聚力公司和樂視網公司分別訴稱，3家公司各自致力于向用戶提供免費的正版視頻節目，但會在視頻播放前向用戶播放少量、短時間的廣告。但是，某網絡公司開發的“ADsafe”凈網大師軟件，以“看視頻不等待”等作為宣傳口號來引誘用戶下載安裝該軟件，跳過原告公司的廣告，損害了其播放廣告應獲取的利益，構成了不正當競爭。一審法院審理后認定，某網絡公司構成了不正當競爭，應當承擔侵權責任。上海知產法院認定，某網絡公司違反誠實信用原則和公認商業道德，構成不正當競爭，判決駁回上訴，維持原判。

(原標題：狀告視頻廣告攔截軟件愛奇藝等3家公司勝訴)

本文來源：舜網-濟南日報責任編輯：王曉易_NE0011

本文來源：舜網-濟南日報

責任編輯：王曉易_NE0011