摘要：“刷量”在行業內屬于潛規則，不少平臺和片方都有這么做的動機。

《歡樂頌2》全網播放總量約為252億；《人民的名義》約為309億；《楚喬傳》和《三生三世十里桃花》的全網播放量更是據說超過了400億。一部部超級爆款的產生，也引出了一片質疑聲。如此巨大的點擊量，倘若按照一般人的認知，恐怕真的得是“全地球哺乳類動物，一只看一遍”才能達到。然而，今天下午在上海徐匯區人民法院開庭審理的愛奇藝起訴杭州刷量公司一案，給出了另一個答案。這些點擊量，可能是腳本程序“刷”出來的。本案中的三個被告分別為杭州某刷量公司、公司總經理呂某和公司監事胡某。在起訴書中，愛奇藝指控三被告接受客戶的有償委托，分工合作，通過注冊多個域名、不斷更換訪問IP等方式，通過腳本程序自動控制“虛假訪問者”連續訪問愛奇藝視頻內容，在短時間內迅速提高特定視頻內容的訪問量，也就是俗稱的“刷量”。根據分工，呂某通過QQ號和淘寶網店對外招攬業務、收取報酬。胡某則開發了刷量計算機程序代碼，實際經營著公司的官方網站，通過手機號、微信號對外招攬業務，注冊并控制若干用于刷量的域名。愛奇藝公司指控稱，據公司不完全統計，自2017年2月1日至2017年6月2日，三被告在愛奇藝網站制造了9億多次的虛假訪問次數。按照被告15元/1萬次的收費標準，三被告的非法收入已達135萬元。愛奇藝公司認為，播放數據會影響到公司判斷視頻的受歡迎程度、觀看喜好、觀看時間段等，進而會影響到公司制定的視頻內容版權采購策略，例如視頻內容種類、推廣時段、廣告策略、版權許可費高低等。因此，刷量公司的行為導致原告無法判斷哪些是真正受歡迎的視頻內容，降低了原告向真實用戶、合作商提供的視頻訪問統計數據的真實性、可信度，產生了“愛奇藝自己在刷流量”這一負面輿論，給原告的行業口碑造成嚴重負面影響。因此，愛奇藝公司請求判令三被告立即停止針對愛奇藝網站視頻內容的刷量行為，判令三被告賠償經濟損失500萬元人民幣，同時在權威媒體上刊登聲明，消除影響。事實上，中國視頻行業的刷量現象已被詬病多時，前些年就有媒體報道指出，“刷量”在行業內屬于潛規則，不少平臺和片方都有這么做的動機。被告方在庭上承認，委托他們刷點擊量的是影片的營銷方，但具體身份不明，雙方只通過微信或QQ聯系。自己并不了解刷量行為涉嫌違法，在收到法院傳票后便關閉了服務器，停止了刷量行為。此外，被告對原告指控的刷量數提出了異議。同時認為，即使被告的行為構成不正當競爭，那么受害者也應是同一平臺上播放的其他影片及平臺的廣告方，平臺并沒有經濟損失，不能以此提起訴訟。而刷量行為不會公開進行，一般第三方很難得知，因此也不會對原告平臺造成不良影響。因此，被告方請求法院駁回原告全部訴訟請求。本案將擇日宣判。

《歡樂頌2》全網播放總量約為252億；《人民的名義》約為309億；《楚喬傳》和《三生三世十里桃花》的全網播放量更是據說超過了400億。

一部部超級爆款的產生，也引出了一片質疑聲。如此巨大的點擊量，倘若按照一般人的認知，恐怕真的得是“全地球哺乳類動物，一只看一遍”才能達到。然而，今天下午在上海徐匯區人民法院開庭審理的愛奇藝起訴杭州刷量公司一案，給出了另一個答案。

這些點擊量，可能是腳本程序“刷”出來的。

本案中的三個被告分別為杭州某刷量公司、公司總經理呂某和公司監事胡某。在起訴書中，愛奇藝指控三被告接受客戶的有償委托，分工合作，通過注冊多個域名、不斷更換訪問IP等方式，通過腳本程序自動控制“虛假訪問者”連續訪問愛奇藝視頻內容，在短時間內迅速提高特定視頻內容的訪問量，也就是俗稱的“刷量”。

根據分工，呂某通過QQ號和淘寶網店對外招攬業務、收取報酬。胡某則開發了刷量計算機程序代碼，實際經營著公司的官方網站，通過手機號、微信號對外招攬業務，注冊并控制若干用于刷量的域名。

愛奇藝公司指控稱，據公司不完全統計，自2017年2月1日至2017年6月2日，三被告在愛奇藝網站制造了9億多次的虛假訪問次數。按照被告15元/1萬次的收費標準，三被告的非法收入已達135萬元。

愛奇藝公司認為，播放數據會影響到公司判斷視頻的受歡迎程度、觀看喜好、觀看時間段等，進而會影響到公司制定的視頻內容版權采購策略，例如視頻內容種類、推廣時段、廣告策略、版權許可費高低等。因此，刷量公司的行為導致原告無法判斷哪些是真正受歡迎的視頻內容，降低了原告向真實用戶、合作商提供的視頻訪問統計數據的真實性、可信度，產生了“愛奇藝自己在刷流量”這一負面輿論，給原告的行業口碑造成嚴重負面影響。

因此，愛奇藝公司請求判令三被告立即停止針對愛奇藝網站視頻內容的刷量行為，判令三被告賠償經濟損失500萬元人民幣，同時在權威媒體上刊登聲明，消除影響。

事實上，中國視頻行業的刷量現象已被詬病多時，前些年就有媒體報道指出，“刷量”在行業內屬于潛規則，不少平臺和片方都有這么做的動機。被告方在庭上承認，委托他們刷點擊量的是影片的營銷方，但具體身份不明，雙方只通過微信或QQ聯系。自己并不了解刷量行為涉嫌違法，在收到法院傳票后便關閉了服務器，停止了刷量行為。

此外，被告對原告指控的刷量數提出了異議。同時認為，即使被告的行為構成不正當競爭，那么受害者也應是同一平臺上播放的其他影片及平臺的廣告方，平臺并沒有經濟損失，不能以此提起訴訟。而刷量行為不會公開進行，一般第三方很難得知，因此也不會對原告平臺造成不良影響。因此，被告方請求法院駁回原告全部訴訟請求。

本案將擇日宣判。

欄目主編：簡工博文字編輯：簡工博題圖來源：視覺中國圖片編輯：徐佳敏