比較雜，比較亂，大家看的時候只能“隨意”一些了。呵呵。

還是按應用服務器分類來說吧

1，IBM WebSphere

sonymusic
我用過3.5和4.0，都不是太多，覺得有好處，也有很煩人的地方。
先說3.5，首先值得稱道的就是它的界面相當不錯，很容易使用，感覺在使用的難度上和JRUN差不多，應該要比WEBLOGIC要容易用多了。
穩定性方面，據我的同事們說，很不錯。反正1個用戶訪問速度是這么慢，100個用戶訪問也還是這么慢。（這幾乎是原話）性能上不是很好，但還過得去。
但和別的APP　SERVER有很大的不同，配置文件似乎不是WEB.XML文件，有自己的一套實現，這一點不是很好。

最近我們開始轉向4.0，感覺似乎問題更多了。
首先要和大家說的是，大家在網上下載的4.0可能都有問題，應該只是preview版本的，具體表現就是在安裝的時候有一處界面上如果點擊browser的話就會死機。
4.0版本變化比較大，也使用了war,ear文件來發布web和app（3.5不是用這個的，是直接指定目錄），同時提供了一個工具來進行發布，還算不難用，但過程上比3.5要復雜了（我沒有用過weblogic，不知道是不是也是這樣子的，甚至更煩？），不像原先，指定一個目錄就OK了。
4.0值得稱道的是開始和其它的WEB　SERVER采用同樣的配置文件了，這是說的war文件，ear文件中似乎還是有一些自己的內容。
但可能是因為4.x的第一個版本的緣故，出的問題也很討厭。目前碰到的還不算多，但有一個已經夠煩的了。
我們有這樣的情況：一個類xx.xx.Item（比方），然后有一個頁面叫Item.jsp，這時候，Item.jsp會被編譯成一個Item.class，這就會和我們原有的CLASS發生沖突。反正是一團糟。

嗯，目前就這么多吧。

bigeagle
如果客戶有錢，那websphere當然是首選，盡管使用起來有些別扭，需要符合ibm自己的一些規范，但在性能上是別的不能比的，尤其是在大型應用需要分布式、負載均衡的時候更能顯示它的威力，但價格恐怕是個不可逾越的障礙了，前邊做過一個項目客戶服務器是ibm rs6000，操作系統aix，那當然要用websphere，但高級版要10多萬美元，nnd，付給我們的軟件費才不到10萬，呵呵。但現在那個程序一直跑在win2000 + websphere + oracle8.06上，因為中文問題解決不了，主要問題出在客戶rs6000上的oracle8.06不支持gbk，aix + websphere + oracle簡直就是一場惡夢。

2，BEA WebLogic

春夢了無痕
我覺得weblogic還可以，主要文檔比較全，可以說看都看不完，不過都是英文的。(文檔很重要)

abysslao
還不錯，但，weblogic有點不好的是，每次修改了類，都要重新啟動服務器。servlet可以在console里的mydomain> Web Applications> DefaultWebApp_myserver 設置，javabean好像不行。(JavaBean是不需要特別設置的)
還有weblogic中文問題，搞得我現在還沒解決。在win2000下開發一點問題都沒有，幾乎不需要轉碼，轉碼了反而出現亂碼；
但在solaris下毛病全部出來了，經過試驗覺得應該是weblogic本身的問題。不知是其自身帶的jdk有問題還是它本身別的地方（與JDK無關的，應該各個環節的默認字符集不匹配的問題）

pretty
bea和sun的工程師都來我們這安裝過產品，bea的那個工程師比較菜，沒說出什么，sun的人很健談，據他說iplanet可以同時運行多個VM，一個死了，備用的可以馬上起來。還有webserver和app server之間有個connector，可以達到負載均橫。(BEA的技術支持這么差？)

3，MacroMedia Jrun(被并了)

sonymusic
我以前就用過JRUN，覺得相當好用。
現在也一直在用JRUN做開發（然后轉到WAS上去），總的感覺是，JRUN比較方便（配置，使用，集成），而且速度也不慢，支持的東西也很全，如SERVLET　MAP，CONNECTION　POOL等等，同時都提供WEB界面讓你來配置，相當好用。
但因為我們只是用來做開發，而沒有用于正式應用中過，再因為名氣的問題不大敢用。
JRUN有一些問題不知道是優點還是缺點，相當有意思的，JSP規范中是說<%=%>是用來直接顯示的，這里是不能（或不需要？）用分號的，但如果你加了星號的話，JRUN也不會出錯，仿佛過濾掉了。而在WAS中就會出錯了。
jrun的文檔也是很不錯的，能夠找到不少的代碼。
JRUN和APACHE，IIS結合也是很好做的，通過WEB就可以做到。呵呵。

bigeagle
以前同事用jrun的時候出現過問題，就是當同事在線人數超過130的時候就會死掉，不過那個版本早，不知道現在的版本怎么樣。

4，Resin

bigeagle
就我感覺來說，開發時resin最好，它完全符合j2ee規范，什么文件改放在哪兒，就放在哪兒，不象websphere有自己的那套東西，但從效率上說它肯定和其他的不能相提并論。

Eazily
我用resin做過測試，總是沒有原因的停掉服務 linux上面的

Sonymusic
啊，是的是的！所以在LINUX下我不敢用RESIN的。 負荷一大，就停掉了。而且沒有通知。
(可能是因為LINUX下的JDK不夠好)

trueshow
resin如果有jrun那樣的管理蚧面就好了 (界面不夠好)

steeven
我覺得resin還湊合，jsp, bean更新后不用restart （比較適合于開發）

5，Sun iPlanet
bigeagle
如果要發布的話，最好用iplanet，首先它是免費的，同時它的效率還不錯，試過一段時間還行，我寫過一個測試程序，同時100個線程無間隔訪問它也能撐得住。（老鷹這次好像錯羅，這東西不僅要錢，還很貴）
trueshow
還不錯！穩定，速度也比較快，配置類似于jrun。
還沒深入了解，說不出更多的了。
總之初次的感覺真好。：）

pretty
sun的人很健談，據他說iplanet可以同時運行多個VM，一個死了，備用的可以馬上起來。還有webserver和app server之間有個connector，可以達到負載均橫。

5，Oracle 9i Application Server

joeblack
Oracle號稱自己的Oracle9iAs是最快的appserver，不知道是真是假
他的發布會上說優化過的9iAs的執行速度是當前weblogic的9倍，websphere的50倍。
不過oracle吹牛是傳統，應該沒那么神了。（吹牛的成份比較大，而且說9iAs是用C來寫的，所以速度快，不知是真是假）

6，ATG Dynamo Server

jeru
ATG Dynamo 5 是完全用Java 語言開發、由JavaBean 構件組合而成的集網站
建設、維護以及管理為一體的面向Internet 電子商務的開發應用平臺。為了滿足不
同層次的需要，Dynamo 5 由低到高依次有DAS 、DPS 、DSS 、DCS 四種產品，主要包括
Dynamo Application Server 、Dynamo Personalization Server 、Dynamo
Scenario Server 、Dynamo Commerce Server 以及 Dynamo Control Center ，其中
Dynamo Application Server 是整個Dynamo 5 的基礎；它是一個可擴展的、高性能
的應用程序引擎；它在Web Server 之上提供了一個開放的、可以開發和發布動態
的、個性化的 Web 程序的服務器端平臺；Dynamo Personalization Server 提供了
一個面向商業規則的、可以根據用戶特征的不同，定制個性化用戶頁面內容的平臺；
Dynamo Scenario Server 可以看成是 Dynamo Personalization Server 的進一步擴
展，它提供了一個基于場景的個性化用戶內容定制系統，對客戶關系管理大有幫助。
Dynamo Commerce Server 提供了一套面向產品的分類、定價、統計、銷售的產品
管理構件，可以方便地進行產品管理和面向Internet 的網上銷售。Dynamo Control
Center 為程序開發人員、頁面制作人員、系統管理員以及市場經理等不同角色提供了一個進入
Dynamo Server 的接口，是開發和維護Dynamo Server 的主要工具。

Dynamo 系列產品推出的時間比J2EE 標準制定的時間要早，不過，在Dynamo
Application Server 上可以發布符合J2EE 標準的應用程序。J2EE 標準只不過才剛
剛提出幾年，而Dynamo 卻是一個經過考驗，比較成熟的產品。Dynamo 由Dynamo Server Pages (DSP)
Nucleus Components 所組成，而J2EE 由JSP 和EJB 所組成。從技術上講，DSP + Nucleus 比JSP+EJB 更為成熟。
在結構上jhtml比jsp要優美的多，對邏輯代碼的封裝也更為完美。

ATG是一個有十年歷史的公司，Dynamo server 的速度，穩定性，負載均衡都經過了數百個大型項目多年的驗證。
Dynamo 5 可以設置多個Dynamo 5 Server ，一般提倡“一個CPU 配一個 Dynamo 5 Server ” 。
Dynamo 5也可以把自己只設置成一個Load Manager ，來平衡多個Dynamo 5 Server 和多個
Web Server 之間的負載均衡。

目前通過J2EE認證的App Server有BEA WLS、iPlanet、Sybase AS、ATG Dynamo.
Dynamo擁有一流的技術和三流的市場，實際上，BEA 的長處就在于它是這些產品中唯一一個獨立的第三方廠商，
不論IBM，Sun，Oracle，Sybase，其某些物理指標是借助其DB或底層平臺提高的。

theserverside.com ==> review 有大量關于Dynamo的評價，口碑極好。(看上去很美)

Jakarta Ant(這不是AS，但值得一提)

這是一個應用非常廣的東西，屬于Jakartaproject group, 現在很多JAVA包都已經使用ANT來發布了，用過之后，你會發現功能驚人的強大。這是一個沒有所有make缺點的make(make是unix下的用來執行編譯安裝的東西)。
Lijie
不知道大家又沒有用過ant來發布，不管配置那種服務器都很簡單
其實如果很多人一起開發的話
這個樣子
ant 發布
visual sourcesafe 作代碼倉庫
各自安裝app server
就算是分散在全國各地的sohu都可以了
ant的使用主要在于一個build.xml的配置問題。很方便的
這個小東西得不到廣泛應用真是可惜，因為用了他就可以將代碼發布在任意一個appS上了，方便程序員。而且用了Microsoft Visual SourceSafe以后，可以組成vpn在全世界都可以方便的在家sohu，尤其對我們這些不發達國家的程序員有著說不出的好處。

Pretty
上次sun的工程師說Forte里面集成了ant，他演示了一下還挺方便、挺快的樣子。

羅亭剛回來，今天就交了一篇好作文，立刻加進來了，而沒有按服務器來分類和并到前面的文字中了。

就我的經驗，談談weblogic

羅亭
//應Sony邀請，在此稍談談weblogic的特點

我接觸過的app server有5個
weblogic/resin/tomcat/apusic/j2ee
其中前三個算是做過商業應用，尤其是在weblogic上，做的相對較多；apusic及j2ee，都只是為了某個目的安裝并試運行，j2ee是為了運行sun的pet store而裝的

首先談談resin及tomcat
這兩者是一個檔次的app server，如果比較的話可以從以下幾點看看
中文支持--->resin最優
穩定--->tomcat較強
j2ee新功能支持--->tomcat支持更多
配置簡便性--->差不多，但tomcat更符合j2ee規范


如果要在這兩者之間我推薦的話，我推薦tomcat，而不是resin，原因有兩點：
1、tomcat受sun及borland的關注，與apache結合緊密，發展前途好
2、tomcat穩定，resin總會在不經意間死掉

下邊談談weblogic
weblogic與resin及tomcat均不是一個重量級的產品，無論是性能及功能，均不是resin與tomcat可以比擬的，從以下幾個方面可以看出

1、weblogic對負載平衡的支持；
 weblogic通過用一個cluster或一組cluster來對應多server，在多server之間實現了session及ejb實例等之間的同步，在client端訪問之前由cluster來選擇合適的server進行回應，從而實現了負載平衡
2、強大的console
 如果說wbl51還可以手工配置的話，wbl6.0+sp2以后便明確推薦用console來配置你的幾乎所有的資源，包括多server,connect pool,JMS Connect Factory等
3、實現幾乎所有的最新j2ee規范中的新功能
 如果你的應用中要求servlet23及JMS等新功能，我想resin等肯定是不能滿足的了
4、穩定性
 我沒有進行過特別的穩定性的測試，但在我們的開發服務器上從未遇過weblogic死掉的情況
5、對ejb及連接池的支持
 在resin和tomcat中我沒有使用過ejb及pool,因為它們好象不支持（或者是我不知道如何用）；wbl6已經實現了ejb2，在wbl中，pool并成了一個datasouce，可配置
6、文檔全
 正如前邊的老兄所言，weblobic的文檔是很全的；我在接觸新東西并遇到問題時，最終大部分在weblogic的文檔中能找到答案，在此提一下，webshere我沒有用過，但在新浪中有ibm的一個站點，文檔很多 http://websphere.sina.com.cn/

就這樣吧