我覺得攤開來說，說j2ee和.net哪個更先進并沒有什么意義，主要是看開發易度和成本，我暫時覺得，在vb/vc等原先ms陣營的開發者upgrade到.net以前，j2ee還是首選，現在它的支持最多（比如apache/ibm都提供了很多免費的東西，大大有利于開發），最后的勝負還是取決于什么東西可以讓人更易上手，提供更少的成本，更快的可以訓練出程序員來，這一點java比較好，君不見，滿街都是java程序員了，呵呵，我的軟件部經理告訴我，他同時招聘java和c++，java的程序員多出10倍，java易上手，開發支持多，這才是它流行的原因吧。就好像delphi，我一直很吃驚他竟然可以在windows上和ms的開發工具競爭，我覺得主要不是因為它的先進性，而是易上手，掌握了程序員，就掌握了soft的未來（所以cobol還有非常多人用，pascal還可以不斷進步，按我的感覺，c就是操作系統，c++兼容c，pascal沒有被淘汰主要是因為它提供了一種比較容易的編程支持，如果說先進，我是無論如何不信它好過c/c++的）。
另外一點，我覺得前面有一篇帖子說得很好，ms現在就是沒有盟友——強有力的那種，敵人卻不少，都是強的驚人，隨便列舉幾個有名的：oracle在數據庫上不用說，ibm總是沒人敢小瞧的（我現在總覺得目前sun不管在java上做什么事情都拉著ibm），還有一個非常重要的，就是以apache（不要說你沒有聽說過apache啊，你是程序員嗎？呵呵，一個玩笑）和linux那幫人為首的自由開發者目前暫時是支持java的，尤其是apache的jakata項目，像tomcat/ant/log4j這些東西都出自這里（還有非常多好東西，不過我沒有用過罷了），這批人的天才是決不遜色于ms中人的，而且人多士眾，尤其重要的是這些東西——免費（還有源代碼，天�。�，這就是為什么到處都捆綁tomcat（apache server可以占據服務器市場的一半以上的份額，除了質量上乘以外，還有就是靠免費）的原因啦。
至于說到效率問題，目前解決的方法很多啦，首先是摩爾定律，軟件員可以坐等速度提升（呵呵）。其實效率有非常多解決方案，只要成本可以承受就行了（比如集群啦，陣列啦），大不了用高速內存cache數據，關鍵在于你的產品可以在期限內開發出來，綜合成本可以低，后備人員可以很快跟上（這行的流動率不要我說了）。還有用新人也可以很快上手，這對于設計的要求非常高，和具體用什么框架并沒有很大關系。
前面只是說一些比較費錢的解決方法（也是個小小玩笑），其實像目前使用corba,rmi-iiop,ladp還有大量的分布式應用解決方案的情況下，效率根本不是問題，我接觸過的幾個項目，用java根本就沒有問題（何況corba下可以用java＋C++），因為負載被分散了，如果真要談到效率，也根本不可能用.net，大家去看一下協議級的應用和大型認證和加密的源代碼就知道，根本連C++都不用，完全是C，用變態的方式提升速度（比如不用函數——連內聯都舍不得用^_^——用宏來展開常用代碼，至于面向對象的特征全部消失，還談什么.net和j2ee）。我還沒有用過.net，但我不相信它會有多快，一個沒有編譯成二進制文件的東東能夠可以快到哪里去，不過肯定是比java快的——在windows上的話。我在這里說這個并不是打擊.net的意思，我個人也很看好.net的，但就事論事，只是說在作為企業解決方案的api選擇方面，速度根本不是選擇的主要因素，真要說道效率，還是C/c++，.net也是遠遠不夠的，程序這一行，沒有什么70％之類的說法，有不是買彩電，可以打折（五十步笑一百步）。
我比較看好.net對于原先ms程序員的升級作用，現在幾乎所有的程序員都可以介入到基于網絡的解決方案上來，這才是.net的意義所在。個人以為如果要搞.net，決不是去學C#語法那么簡單，如果是那樣的話，還不如用java，支持又多，高手也不少，源代碼更多。而是應該把注意力放在ms的二進制布局接口上，個人覺得COM之類的東西正是天才般的想法，雖然我還不太懂，.net可以把大量的舊有代碼升級到網絡，的確是ms的巨大貢獻，至于什么一統編程標準之類的東西，簡直就是癡人說夢（連fortran還活著呢），完全是ms為了吸引程序員的噱頭罷了（不過一統ms的編程標準大概沒有問題的）。
j2ee與.net的框架之爭，并不是爭什么更先進的問題，更不是什么anders搞得東西就是什么好之類的，（如果那樣的話，我覺得寫linux內核的人和richard.stallman——創立GNU標準的人——更有天才），這也是ms的一個炒作罷了，如果anders還在borland，肯定沒有現在出名。其實到了那個地步，個人的天才有多大作用，我很懷疑，不是懷疑anders，而是懷疑anders會比sun和ibm的天才厲害多少的問題（bill自己就是天才吧），這就好像比較麻省和斯坦福那個計算機更好一樣。不過我還是相信ms和anders可以把開發環境搞得很好才對。
其實兩個標準和思想沒有多大的區別，.net更接近操作系統，可以升級舊有的c/c++程序，這一點比java好，不過java也可以利用jni(不過功能較弱），談到和舊有程序的交互上，java可以利用corba，我總是覺得ms做事不太地道，他故意不支持corba，另搞DCOM，可能也有不讓java借用的目的。目前主要考慮的是如果你原來是ms的程序員，肯定升級到.net上去，原本作java的，不妨先把j2ee搞好。至于新手，我不敢建議（在網絡論壇上是動輒得咎�。�。
最后以為ms這次出人意料的打算交出.net的標準給國際組織（我也聽說而已，別當真），主要是為了爭取服務器市場，靠賣.net掙的錢肯定不夠養活ms，ms看中的nt server和數據庫的市場，這也難怪它沒有盟友了（呵呵），因此對于ibm，sun，oracle，linux/unix(apache)這樣的對手而言，是沒有妥協的可能性的（完全是把手伸到鍋里來了，我個人很佩服bill的霸氣），ms沒有可能用招安的方式說服他們，ms吃虧在它不賣服務器，至于原先的地盤已經劃定，現在ms幾乎是在跟各個方面的頂尖對手對抗，而且似乎大家都不打算妥協，爭取第三方支持成為一個比較重要的籌碼（只是重要而已，服務器上剩下的已經不多了），但不是絕對的，主要還得靠ms自己，贏下桌面開發市場對Ms沒有什么意義，他早就贏了，關鍵是解決方案市場，這才是ms要的，這場爭奪會是好幾年的時間，關鍵還看今后兩年，現在只想知道.net的正式版是否真的如同他說的那樣好，否則ms可能沒有什么時間了，今年j2ee大行其道，.net光見打雷，就好像xbox和ps2一樣，前面只不過是ms拿來留住舊有程序員和吸引觀望者眼球的噱頭罷了，實在的貨色今年才可以看見。對于ms有一種矛盾心理，一方面佩服它（因此我支持xbox），另一方面又覺得ms一旦贏了，對于軟件業不是什么好事（我不喜歡IDE的方式，所以用ultraedit寫java），ms的特色是第一版很爛，第三版開始很好，從VB/com/windows莫不如是，所以一旦開頭不好，大家也可以觀望一下，ms的東西無疑是好的，但是重要的不是好，而是相對于java（java也是好東西�。┑暮�，時間對它似乎不多了。只希望軟件業可以是百家爭鳴，重要的是開放的標準和技術，這才是重要的，如果ms可以開放它的技術的話，我也愿意支持它（似乎是奢望呢）