猶記得當年Windows 7 體驗指數中，那深入民心的5.9分磁盤分數，在其余四項的7.9分面前，似乎在告訴我們機械硬盤注定被時代淘汰。勢如破竹的固態硬盤，打破了溫徹斯特結構的機械硬盤多年來在電腦硬件領域的統治。數倍于機械硬盤的固態硬盤傳輸性能，讓我們重新學習了什么叫木桶效應。經歷多年來的發展，硬盤存儲市場，固態硬盤已成主導。

性能與容量齊飛，固態硬盤以讓人瞠目結舌的速度發展著，無疑是電腦硬件的一個增長極。速度與激情，我們渴望性能的最大化，即使我們無法在身邊的硬件之中得到頂尖的性能體驗，但我們也能從各大尖端產品的評測之中得到滿足。

SATA SSD發展遇困境：

如果在幾年前的最強消費級磁盤性能評測之中，那么肯定有SATA SSD的身影。可惜，時過境遷，SATA的潛力已經被開發殆盡，已經成為了眾所周知的瓶頸。

這是因為，SATA接口利用的是主板芯片組的DMI總線，目前最新的SATA III的帶寬為6Gbps，換算理論最高速度為768MB/s，但由于物理與電氣等種種原因，實際傳輸速度最高不過600MB/s。這速度對于機械硬盤、SATA II固態硬盤的胃口已經綽綽有余，但是當芯片的速度追過了接口的速度，那就注定被歷史遺棄了。

技術躍進  NVMe規范、PCI-E通道促使SSD性能爆發

既然SATA接口的先天不足導致了如此的瓶頸，破而后立，就需要一個更高更快更強的標準取代SATA。目前PCI-E通道下的NVMe規范將會是接下來存儲產品的發展趨勢。

比起AHCI，NVMe可以大幅度降低控制器和軟件接口部分的延遲；NVMe的隊列數量也從AHCI的1，提高了64000，大幅提高了SSD的IOPS（每秒讀寫次數）性能；同時加入了自動功耗狀態切換和動態能耗管理功能。

其中大家關注的性能方面，NVMe規范采用了四通道PCI-E，理論接口速度高達32Gbps！相比SATA III的6Gbps高了五倍多。瓶頸，還給了NAND、主控與緩存部分。

PCI-E/M.2 SSD來襲兇猛：

NVMe規范，在PCI-E/M.2 SSD之中得到了實踐。M.2接口是Intel主推的一種替代mSATA的新接口規范。相比于SATA接口，M.2接口在傳輸帶寬、容量、輕薄特性等方面擁有更多的優勢。

早在Intel 9系主板上就配有M.2接口，到現在100系列主板，幾乎成為了標配。M.2接口也細分為兩種：Socket2和Socket3。前者走SATA通道兼容PCIe ×2，最大理論讀寫速度分別達到700MB/s、500MB/s；而后者專為高性能存儲設計，支持PCIe ×4，理論接口速度高達32Gb/s，超五倍于SATA接口。

至于PCI-E SSD，部分是M.2 SSD轉接到帶M.2接口的PCI-E轉接卡中，部分是原生支持NVMe接口標準的PCI-E 3.0 x4通道接口。本質上，PCI-E/M.2 SSD的屬于NVMe類型（SATA的為AHCI）。未來，是屬于NVMe的SSD。那么，未來到底有多期待？今天，我們就從NVMe規范的5款400-512GB參評PCI-E/M.2 SSD的橫評找到答案！

5款橫評產品主要核心參數及價格：

橫評的5款SSD作為目前高端NVMe規范的產品，容量達到了400-512GB。主控也各不相同，這也讓我們有機會看到不同品牌主控的實力。其中四款為PCI-E SSD，價格達到了2K以上，相信這類頂級的SSD會滿足我們的觀看欲。至于剩下的一款為M.2接口，也需要1K6元的價格。不菲的價格帶來怎樣的跑分分數的視覺震撼？馬上關注下面的測試成績！

性能大比拼：誰是速度王者？

CrystalDiskMark軟件性能測試：

測試小結：通過CDM測試可看出，本次參與橫評的5款PCI-E/M.2 400-512GB SSD，在持續讀取速度都破2300MB/s，其中影馳 鎧甲戰將 512GB達到了2798MB/s，十分兩眼。在持續寫入速度上，饑餓鯊RD 400 512GB的表現最好，達到了1638MB/s。每秒超過2GB的讀取速度以及超過1GB的寫入速度，讓普通不過600MB/s的SATA III SSD相形見絀。

測試小結：5款SSD在CMD的4K隨機讀寫性能測試中，讀取性能差距并不是特別明顯，不過寫入速度的差別就比較大了，其中Intel 750 PCI-E的表現最好，達到了326MB/s，是SATA III SSD的三倍多。

AS SSD Benchmark軟件測試

測試小結：通過AS SSD Benchmark測試，我們看到Intel 750 PCI-E可謂一枝獨秀。其中4K讀取速度達到了讓人瞠目結舌的1417MB/s，886MB/s的寫入速度，甚至比一些其他競爭產品的讀取速度還要高，相當彪悍。其他四款SSD的表現不分上下，自成一檔。

IOPS (Input/Output Operations Per Second)，即每秒進行讀寫（I/O）操作的次數，IOPS值的高低直接影響SSD實際性能表現。從上述測試數據看出，Intel 750 PCI-E依然無人能敵，362767的讀取IOPS相信在短時間內無人能破。

Anvil’s Storage Utilities 軟件測試

測試小結：在Anvil’s Storage Utilities測試，5款SSD的讀取速度都去到10000分的水平，比起SATA III SSD快了一倍。不過有意思的是，Intel 750 PCI-E的跑分并非最高，反而是饑餓鯊的SSD。

PCMark 7性能測試

測試小結：PCmark 7測試能夠模擬日常軟件的使用，能夠充分考驗SSD的實際性能，通常我們將5400分作為衡量旗艦SSD的標準。這5款SSD產品在PCmark 7測試中輕易突破這條線，同時最高的饑餓鯊達到了6038分，勇奪第一。不過，這里的PCI-E/M.2 SSD的分數并沒有和SATA III的SSD拉開太遠，畢竟是用分數來評判性能，權重方面可能未照顧到現在的新版SSD。

PCMark 8性能測試：

測試小結：PCMark 8測試，分數十分平均，估計這款測試軟件設置了上限值，并非線性增加。所以，大家參考下就好。

是不是看上述密密麻麻的測試成績有些眼花繚亂呢？為了更加直觀的了解本次參測的5款產品性能差距，我們以Intel 750 PCI-E 400GB為標準，將前面的所有成績作對比，取其平均值得到下圖：

Intel 750 PCI-E 400GB的表現最好，在直接性能表現的測試之中，Intel 750 PCI-E 400GB超高的傳輸速度以及IOPS讓人刷新三觀，冠絕全場。毫無疑問，目前綜合性能最強的SSD屬于Intel 750 PCI-E 400GB。至于第二名為饑餓鯊RD400 512GB，與其他SSD的性能不相伯仲。總體來看，目前頂尖的PCI-E/M.2 SSD綜合性能為最強SATA III SSD性能的兩倍。

價格上：

目前頂尖的PCI-E/M.2 SSD的價格都十分“任性”，最高達到了2749元。不過性能最好的Intel 750 PCI-E 400GB卻只有2000元出頭，估計是容量的原因吧。最便宜的為影馳的鎧甲戰將 512GB，并且性能位于中游，性價比不錯。

售后服務方面：

這幾款產品提供了三到五年的質保。其中影馳提供了“3年包換”服務、索泰SONIX PCI-E 480G同樣提供三年包換服務，而Intel 750 PCI-E 400GB、饑餓鯊RD400 512GB、浦科特 M8Pe 512GB均提供了五年保固服務，各有千秋。

選購建議：

追求極速的用戶NVMe的“親父親”Intel 750 PCI-E 400GB自然是你性能狂飆的不二之選，價格也比較給力，不過只有400GB容量。如果要追求性價比，那么影馳 鎧甲戰將 512GB是一個不錯的選擇。不過呢，參與測試的SSD都是桀傲不馴的野馬，如果真的有選擇困難癥，不如選擇自己的信仰吧！